Première partie du rapport de profiling : les faits

L’étude a pour but de déterminer la dangerosité du sujet : La Chancelière Angela Merkel. Le rapport de notre profiler s’appuie sur ses propres recherches et sur le travail d’enquêteurs de terrain. Il a aussi beaucoup utilisé les écrits qui se sont multipliés depuis quelques temps sur la Chancelière. Ce travail a été résumé et se présente ainsi : les faits, les mobiles et les risques futurs.

Les faits.

C’est très clair : La Chancelière a pris position pour des choses simples qui se nomment austérité, vérité, effort. Ne pas se faire d’illusion. Il ne s’agit pas d’une posture. Les Italiens s’illusionnent en pensant à la façon de Verdi que « la dona e mobile ».  François Hollande ne peut pas se faire d’illusion et s’exclamer avec Racine : « Elle flotte, elle hésite : en un mot, elle est femme ». La Chancelière n’est ni hésitante, ni flottante, ni floutée comme une photo ratée. Les décisions qu’elle prend, la ligne qu’elle suit, tous nos enquêteurs le disent, dans tous les rapports qu’ils rédigent, ne doivent rien au hasard. C’est un choix délibéré.

La mise à mort de la Grèce n’est pas le fruit d’une sorte de colère sans raison ni fondement.

On ne connait pas de voyage en Grèce d’où La Chancelière serait revenue déçue. Ne sont donc en cause, ni le désir de se venger, ni le désir de faire un exemple. La Chancelière ne veut pas aider la Grèce. Seulement un peu ! « Le peu » lui-même est voulu, pesé et calculé. On ne dira pas que l’Allemagne n’aura pas essayé. Si les Grecs ne veulent ni austérité, ni vérité ou effort, ils n’auront qu’à s’en prendre à eux-mêmes. C’est comme ça. Les Français, l’ancien et le nouveau ont essayé la compassion et le souvenir romantique. Ils ont raconté l’enfant grec aux yeux bleus ( ?!), la poudre et les balles, tous les grands trucs qui ont fait pleurer depuis prés de deux siècles. Rien. Rien à faire. La Chancelière dit « austérité, vérité, effort ». Nos enquêteurs le répètent sans cesse dans leurs rapports.

La Chancelière n’est pas cependant un Serial Politiker aveugle et bornée. Elle n’est pas elle-même du genre rigolo. Mais elle aime rire. Il y a des photos qui la montrent amusée, les yeux pétillants ! Un bon mot dit par Mario Monti ? Nos enquêteurs nous ont répondu que les images de sourire sont fugaces et que saisir le moment en photo est en soi une performance ! Elle n’apprécie pas les plaisanteries douteuses d’après-bière genre : « Et si les Grecs vendaient quelques iles » . On dit même qu’elle a rabroué les députés allemands qui s’étaient laissé aller à des propositions douteuses. La Chancelière est une Serial Politiker professionnelle. Les amateurs sont priés d’aller voir ailleurs.

La Chancelière a des idées et demande qu’on les respecte.

Toutes nos observations concordent sur ce point. C’est ainsi que les entreprises d’électricité qui avaient cru à un coup de tête lors de la fameuse déclaration sur la sortie du nucléaire ont dû déchanter. Que les Italiens se lancent dans des aventures rocambolesques en sautant comme des gamins au-dessus d’un ruisseau tout en chantant « alea jacta est » c’est leur affaire. Ce n’est pas un mode de comportement convenable pour la Chancelière. Le « Halte au nucléaire ! » dit avec son accent prussien n’a rien à voir avec les minauderies d’Eva Joly » roucoulant de son accent tudesque. Elle est sérieuse. Elle redéfinit une politique énergétique en trois mots. Ses mots ne sont pas du type « verba volant ». Elle pourrait reprendre mot pour mot ce que disait Flaubert : «  On n’écrit pas avec son cœur mais avec sa tête ». La Chancelière, au surplus, a fait des études sérieuses : c’est une scientifique, spécialisée dans le « Quantique ». Nos enquêteurs insistent beaucoup sur « quantique ». Dans son esprit tout est pensé, structuré, préparé à l’avance. On ne rigole pas.

La Chancelière, pour des raisons que nos enquêteurs n’ont pas encore bien localisées, s’acharne au « parler vrai ».Pour résumer le rapport « elle parle comme elle pense : direct, vrai, sérieux ». On a dit plus haut que les mots sont pesés et que rien n’est laissé au hasard. Ce n’est pas une attitude, une sorte de style qu’elle aurait adopté! Même ses silences en disent long.

Il y a la communication en bosse, le discours, et celle en creux, le silence, qui est souvent aussi l’écoute.

Pour le premier, La Chancelière a rarement été prise en flagrant délit de dire n’importe quoi parce qu’il faut bien dire quelque chose. (Voir plus haut sur le « hasard »). Elle n’est pas fascinée par les jeux culturels à la Française. Donc peu de citations. Elle n’est pas très admirative de l’élocution fleurie italienne surtout quand elle s’accompagne de gestes (voir Berlusconi) ! Scientifique convaincue par la recherche du sens et de la vérité, les mots, pour La Chancelière, doivent se rapprocher le plus possible des faits et les phrases, des équations.  Sa conception de l’Europe est très proche de la vision moderne de l’univers : les Nations comme les galaxies s’éloignent les unes des autres. Il faut garder à l’esprit que ses actes politiques de Serial Politiker sont inspirées de conviction aussi fortes que les lois qui gouvernent l’univers. Constante de Planck, gravitation universelle, vitesse de la lumière.

« On ne peut pas aller plus vite que la vitesse de la lumière ». C’est l’esprit dans lequel elle construit ses discours. C’est aussi ce qui lui donne cet aspect exaspéré quand on la prend en photo écoutant le Président Hollande. On voit qu’elle regarde intensément devant elle. Est-ce parce qu’elle se retient de lui envoyer une vacherie ? Est-ce parce qu’il a essayé une comparaison du genre « L’Europe, ce n’est pas comme les neutrinos… » alors qu’il a juste fait l’ENA et qu’elle est au courant ?  C’est la partie silence. Mais on voit bien qu’écoutant, elle continue à penser et à juger à l’aune de ses idées. Si, on ne peut pas aller plus vite que la lumière, elle n’est pas loin de penser que les Français, ont trop souvent envie d’aller plus vite que la musique. Or, c’est méconnaître que La Chancelière est passionnée d’Opéra. Wagner, évidemment ! Aller plus vite que la musique est risible! Pourquoi pas Offenbach tant qu’il y est le Français!

La Chancelière parlerait vrai, serait austère, agirait en toute clarté et, surtout, parlerait d’effort et de travail. On devrait donc, dans l’avenir, attendre de ce parfait modèle de Serial Politiker, une volonté farouche d’inscrire l’Europe dans le travail, l’effort et la transparence. Conclusion hâtive. Pour approcher les risques qu’elle représente pour l’avenir,  il faut comprendre les mobiles qui l’animent. Ils ne sont pas clairs, ni transparents. L’effort et le travail dont elle se targue sont d’une nature questionnable.

Dans les deux premières parties de notre rapport, nous avons tenu à replacer le sujet à profiler, la Chancelière Angela Merkel, dans son contexte décisionnel. Nous avons recherché les mobiles qui l’animent dans ses décisions dont les plus topiques : celles qui sont relatives à la Grèce. Nous avons montré que l’identification inconsciente « Grèce-Allemagne de l’Est » et tout le mécanisme que celle-ci met en branle trouve son « combustible » dans le statut d’Ossi, refoulé au plus profond dans le subconscient de la Chancelière.

Nous considérons que les conséquences les plus inquiétantes sont à attendre de l’ensemble des faits que nous avons mis à jour. La Chancelière est habitée de courants psychologiques conscients et inconscients d’une violence rare. Ce rapport ne conclut pas à une violence physique qui pourrait se déverser comme l’eau dévale en torrents destructeurs quand le barrage s’effondre. Nous ne pensons pas que sont à craindre, ni manifestations physiques agressives, ni prises à partie accompagnées de voies de fait ou, plus directement, l’utilisation d’armes à feu lors d’un sommet ou, plus grave pour ce qui concerne le Président de la République, lors d’un tête-à-tête.

Nous recommandons cependant la prudence. Si la fouille au corps ne paraît pas praticable, il conviendrait cependant de multiplier les portiques de détections électroniques…Dans l’ordre, ce rapport décrira les trois comportements menaçants de la Chancelière.

Détruire est le comportement le plus probable à attendre dans les prochains mois.

Dénoncer la culpabilité allemande et, par là-même, couper l’Allemagne de la France.

Drang nach Ostern. Repartir vers l’Est, dans un mouvement de « Lebensraum » spirituel et abandonner même l’idée d’Europe, pour réinventer une vaste communauté des plaines du Nord.

La Chancelière est clairement sur la voie de la destruction de l’Europe.

Quand une personnalité politique dit « Nein » à tout, quand il s’agit de ce type de personnalité, il faut s’attendre à ce que les contradictions qui l’animent se résolvent en une explosion. La Chancelière doit, et nous insistons sur ce sentiment d’obligation qui l’habite, briser les chaînes qui l’enserrent. Pas seulement elles. Elle est solidaire de tout un monde gris et obscur, celui de tous les Ossis condamnés à la grande migration, chassés de chez eux par l’unification qui en a fait des déracinés. Prussienne, elle-même, elle sait que l’occident l’a trahie, l’obligeant à abandonner les territoires de la Vraie Allemagne. Les territoires de Prusse. « Dieu est né en Mazurie » dit-on chez les nostalgiques de la Prusse profonde et de la Prusse Orientale.

« Partir c’est mourir un peu »…. Pour partir, la Chancelière doit tuer en elle cette réunification allemande qui l’a transformée en Ossi. Symboliquement, il lui faut tuer l’Europe en tant que construction de ces Allemands qui l’ont dépossédée de sa culture, de ses valeurs et de son histoire, les Wessis. Elle ne peut envisager de ravager l’Allemagne de l’Ouest, ni de revenir aux bonnes pratiques prussiennes quand la ville de Francfort, au milieu du XIXéme siécle, était obligée de verser une rançon à ses assiégeants prussiens, parmi d’autres villes. Il suffit pour la Chancelière de mettre à bas l’Euro et la construction européenne. Les magnats industriels allemands s’effondreront alors et l’ancrage à l’Ouest avec eux. Le « Nein » de la Chancelière sera un « Ja » à une Allemagne pur, vraie et unie. Abolition des frontières mentales. Wessi et Ossi ne formant plus qu’un seul peuple.

Détruire la culpabilité allemande

Pour la Chancelière, l’Europe a été conçue et construite sur la culpabilité allemande, flamme de la honte dont la France se faisait la fidèle vestale. La destruction de l’Europe abolira les chaînes qui entravent la Vraie Allemagne et, abolissant la culpabilité Allemande, fera revenir à lui-même un peuple fier de lui-même.

Notre rapport est très ferme sur ce point. La Chancelière, venant de l’Est, n’a rien vécu du travail que les Wessi ont mené pour se faire accepter par la communauté des Nations. Les Allemands de l’Est, il faut s’en souvenir, n’étaient pas mauvais parce qu’Allemands, donc Nazis, donc criminels contre l’Humanité. Ils furent décrétés mauvais par les Russes parce qu’ils n’étaient pas Socialistes dans l’esprit Soviétique. Citoyens condamnables pour leur manque de conscience sociale, les autres titres de responsabilités furent minimisés, puis oubliés. Les Ossis ne souffrent donc pas de la culpabilité qui court sur la tête des Wessis depuis maintenant un demi-siècle.

Qui plus est la Chancelière ne se sent pas l’obligation de dire « Merci » aux Européens pour tout ce qu’ils ont fait pour l’Allemagne ? Ils n’ont rien fait pour elle si on réfléchit bien. Si ce n’est, lorsque ce n’était plus dangereux, de la « libérer » et tout uniment lui expliquer qu’elle n’était pas au niveau ! La réunir et le lui faire payer psychologiquement et socialement.

La violence que la Chancelière va déchainer, le rapport insiste beaucoup, tient à son obsession d’être lavée de l’infamie que constitue à ses yeux le fait d’être une Ossi. Tout détruire qui rappelle les œuvres des Wessi, revenir à une Allemagne pure, lavée de toutes les collusions malfaisantes avec les parasites de l’Ouest, conduit à une vision fondamentale de l’Allemagne. Celle-ci est destinée à transcender les ambigüités de la Chancelière. Il y a là pour elle un enjeu psychiatrique essentiel, clef de voute de toute sa personnalité.

En finir avec son père pour retrouver sa mère, la Prusse.

Pourquoi en finir avec le Père ? Il l’a trahie. Les images parlent. La petite fille est née dans la partie Ouest de l’Allemagne. Les ruines se relèvent. L’Allemagne recommence à vivre. Cette naissance est-elle accompagnée d’un sentiment de faute ? En tout cas, au lieu de faire grandir la petite Angela dans un univers heureux et libre, le père emporte sa famille vers l’univers sinistre de la société soviétique. De ce moment, la petite Angela vivra dans la hantise du regret « si mon père ne m’avait pas emportée vers l’univers du socialisme totalitaire ».

Souhaiter répondre à l’appel du regret, c’est souhaiter la mort du père, de celui qui a justement fait naître le regret. Dans un mouvement dialectiquement compliqué, le meurtre du Père, ce sont les retrouvailles avec la Mère, la Prusse, terre-mère, de la petite Angela, par le sang qui coule dans ses veines, par ses années passées à subir le joug socialiste, par l’appel incessant des longues plaines perdues de la Mazurie et de la Poméranie.

L’indice qui permet de prédire exactement ce que la Chancelière va vraiment faire, on le trouve dans son deuxième mari. On a dit de lui que c’est un Ossi. S’étant séparée d’un Ossi, on a marqué dans notre rapport combien il avait été étonnant de la voir créer un nouveau lien conjugal avec une Ossi. Ce n’était pas par hasard (rappelons nos remarques sur l’absence de hasard chez la Chancelière). Profondément, elle a voulu marquer son ancrage, son enracinement à l’Est.

Enracinement à l’Est, Prussienne, rompre avec les facilités de l’Europe Occidentale, tout est là. La Chancelière mettra à bas l’Europe pour libérer les Allemands des brouillards du passé, pour les purifier de toute une idéologie de la culpabilisation et pour les reconduire dans un « Drang nach Ostern » mystique et spirituel tout à la fois.

La Chancelière va donc œuvrer pour que l’Allemagne ait les mains libres en vue d’un « Lebensraum » transcendantal. Elle ne reviendra pas vers l’Est en conquérante. Elle ne répètera l’erreur des Barons de l’Ordre Teutonique qui en vinrent à confondre la propagation de la foi et la puissance des royaumes. Elle ira proposer aux peuples du Nord et de l’Est Européen de se réunir dans un nouvel empire du Rhin à Vladivostok, des mers blanches du Nord à la Mer Noire au Sud.

Les autres européens seront laissés au vent mauvais des désastres africains, de la pollution méditerranéenne et de la déréliction d’une civilisation qui disparaît.

Allemagne/Merkel/volonté politique

28 juin 2012

Mon « acharnement » à l’égard d’Angela Merkel n’est pas fortuit ou opportuniste. Quand Angela Merkel se prend les pieds dans le tapis, « moi vivante, je… », elle est aussi ridicule que François Hollande, « moi, Président, je… » qu’il n’a pas encore commencé à payer. Pourtant, au-delà des ridicules, des facilités et des bravades de comptoir, il y a la volonté. Il y a l’ambition politique au sens noble du terme. J’aurais dit au sens « Romain, du terme » si mes contemporains avaient bien voulu prendre la peine de penser que cette philosophie laïque fut le second pas de l’Homme vers la conquête de sa plus haute création : la société, et, partant de lui-même puisque l’Homme, créant de la société pour devenir Homme, devenu Homme crée davantage la Société.  La « res publica » n’est pas morte pourtant. Le débat actuel en Europe, au-delà des banquiers mégalomanes, des Etats qui ont cru acheter leurs citoyens et ceux qui ont fait les malins en prenant le contre-pied de tout le monde, porte bien sur ce que doit être la « Res publica » européenne.

Oublions les images sur Europe, en forme de vache ! Oublions les formules des fous, Napoléon, Hitler ! Oublions les malades de l’ouverture où tout se dissout dans tout pour aboutir à rien, (ou plutôt, si, pour aboutir par un mouvement dialectique subtile à …la fermeture des micro-espaces : indépendance de la Flandre, de la Corse, du Pays Basque, de l’Ecosse, des Deux-Siciles, de la Catalogne etc.). Le débat qui oppose Angela Merkel et les Français n’est pas de l’ordre de ces clichés, il est de l’ordre de la politique au plus profond et au plus fort.

Or, pour comprendre un débat, faut-il en comprendre les tenants et les aboutissants, les passions et les raisons, les pensées et les idées, les racines et les floraisons. C’est en ce sens que j’ai développé une réflexion dans plusieurs directions sur l’Allemagne, ses passions, ses idées et les racines où tout plonge et d’où tout vient. J’ai beaucoup insisté sur l’ordo-libéralisme, dont les Français ignorent à peu prés tout et qui, dans le débat d’idées permet aux Allemands de renvoyer l’hyper-libéralisme anglo-saxon dans ses buts. Quelques articles dans les Echos et Atlantico sont venus expliquer ce qu’il fallait en attendre et surtout quelle façon de considérer la monnaie, le crédit et la banque en était un élément essentiel. J’ai aussi rappelé que la fameuse Allemagne que quelques uns de nos concitoyens parent de toutes les vertus après l’avoir vilipendée aux cris de sus  « au fridolin », « au boche », « au nazi », n’était pas si fameuse, ni si nette que ça. Elle est passée par de curieux accrocs aux principes libéraux et aux engagements donnés avant de devenir cette merveilleuse société unanimiste et efficace qui fait l’admiration des Français (de quelques uns au moins). J’ai enfin voulu mesurer ce que l’attitude Allemande devait à l’expérience sévère et peu glorieuse finalement de la réunification. Je pense que pour bien lutter contre des idées et les Hommes qui en sont les vecteurs, il faut les connaître, les idées et aussi, bien sûr, les Hommes.

Mon analyse « psychologique » d’Angela Merkel s’inspire de ce qui précède. Je ne peux pas imaginer que la réunification soit  passée sur le corps et l’esprit de la chancelière sans quelques conséquences. Je me suis attaché à dégager à grands traits les manifestations et les effets de cette révolution sociale, économique et psychologique.  On ne fait pas payer des sommes équivalentes à la moitié du PNB d’un pays, pour aider l’autre moitié sans qu’il y ait, sur les gens qui payent, des réactions pas nécessairement positives. La réunification s’est accompagnée d’une infériorisation des Allemands de l’Est dont l’économie et l’organisation sociale n’étaient pas en mesure de résister au modèle occidental. On ne peut pas dire que « ça y est, c’est fini, c’est oublié ». Ce n’est pas fini du tout. Il faut que les Français se souviennent que le retour de l’Alsace-Lorraine à la France ne s’est pas fait, tout uniment, par transposition immédiate des formules de la république dans une terre d’Empire ! La transposition du modèle nordiste à l’Italie du Nord, n’a pas fini de porter de très graves conséquences.

Les Allemands sont donc forgés par la société qu’ils ont forgée, quitte à tordre l’acier dans des sens non-naturels. Penser que leurs idées sont bonnes parce qu’aujourd’hui, à l’instant, ils ont de forts atouts, n’est que capitulation en rase campagne. C’est aussi confondre rapport de force et politique et ne pas voir que la politique propose une idée de l’Homme : en vertu de quoi, les Allemands seraient-ils brutalement devenus détenteurs de la seule idée de l’Homme qui marche ?

Cet article a été publié par le Huffington Post. Suivre ce lien.

On ne prendra pas à parti la Chancelière. Elle veut l’Europe dont elle rêve. Elle veut une grande Allemagne au sein de cette Europe. Coûte que coûte y compris par le biais du métissage. Et elle le clame. Quitte à jouer sa réputation.

Mais voilà que la «Grande Allemagne» n’est plus si belle. Des taches la déparent qui se nomment «migration incontrôlée», «escroqueries automobiles», «banques en déroute».

Le silence des héros

Et voilà que défaillent ses fidèles lieutenants, héros de l’Allemagne redevenue forte, ceux qui énonçaient les réformes à faire et dénonçaient les lenteurs de leurs voisins, ceux qui du haut des excédents de la balance commerciale allemande et forts d’un faible taux de chômage se voyaient faiseurs d’Europe et décideurs du monde à parité avec les Américains.

Il est vrai que les Héros s’exprimaient beaucoup, et trop peut-être: radio, presse, allemande, étrangère, tribunes de banquiers internationaux, G7, G20. La figure austère de Schaüble, son regard affûté comme un scalpel, s’étalaient un peu partout; il impressionnait et effrayait aussi. Ses blessures, son infirmité conféraient une légitimité à la rugosité de ses propos: il n’avait pas besoin de parler, un long et décapant regard suffisait.

On cherchera vainement des discours, des déclarations fortes, des condamnations à la hauteur de sa traditionnelle sévérité. Un peu sur Volkswagen, mais en des termes étranges que je commenterai un peu plus loin.

Et Jens? On peut l’interpeler familièrement. On peut se prendre d’affection même pour un Président de banque centrale. Jens, souriant de son sourire charmeur et un peu carnassier, n’avait pas son pareil pour montrer qu’il avait des pensées bien arrêtées sur ce plaisantin de Mario Draghi, sur cet incongru de Michel Sapin. Jeune pour toujours, Jens, jeune hussard impétueux, n’hésitait pas à dire ce qu’il pensait des gens du sud qui ne s’assument pas, revendiquant une communauté européenne là où il n’y a qu’une Union. Et maintenant que dit-il ? Parle-t-il des coûts de la migration massive qui déferle sur l’Allemagne et que la compassion de sa chancelière a fait exploser ? Non, il évoque l’aspect positif de ce débarquement en force. Dénonce-t-il véhémentement les affaires Volkswagen et Deutsche Bank ? Non, bien sûr ! Venant à peine d’être nommé Président de la BRI, il est sûrement obligé de mieux se contrôler?

Ainsi se livre-t-il à de fins commentaires astronomiques! «According to the astronomical definition, autumn began this morning at precisely 10.21. Summer has, therefore, definitely come to a close now». Grâce au sémillant Jens, on se souvient que Kepler était allemand !

Retrouver des repères solides ?

Jens Weidmann n’y va pas par quatre chemins : s’il parle peu ces derniers temps, il parle « efficace ».

«But if we manage to integrate those who are allowed to stay into our society, migration also offers long-term opportunities. Demographic change means that we are going to need additional workers in the future to maintain our level of prosperity. According to the current population projection by the Federal Statistical Office, the working-age population will diminish by up to 15 million persons by 2060, which represents a decrease of 30%.»

Les anglais disent «every cloud has a silver lining». En France, on dit : «à quelque chose malheur est bon». Il semble ici que le propos de Jens Weidmann soit clair: L’Allemagne ne pourra pas se fier aux robots. Dans les migrations, il y a du bon et Jens le dit sans ambages.

Jens apporte là un sérieux coup de main à la Chancelière dont les compatriotes ne comprennent pas toujours tout ce qu’elle dit. Il dit que l’industrie allemande a besoin de main d’œuvre. Il ne dit pas que les Espagnols, les Portugais, les Grecs même ne font pas l’affaire. Il dit que les nouveaux migrants auront énormément envie de s’intégrer et que le seul moyen de s’intégrer se trouve dans le travail. CQFD.

Pendant ce temps-là, les agences de notation tournent autour de VW et, par conséquent, de l’Allemagne. Comment trouver des repères solides, quand on sait que l’entreprise représente une part considérable des exportations allemandes et de son activité industrielle ?  

Comment Walter Schaüble lui-même pourrait-il en trouver quand on sait les liens, étroits, très étroits qui existent entre VW et l’appareil d’Etat allemand tant au niveau fédéral qu’au niveau local, celui du Land de Basse-Saxe? Les gouvernements allemands successifs, les gouvernements de Basse-Saxe entretiennent depuis les origines (l’Allemagne Nazie) des liens étroits et spéciaux avec le constructeur. Ils ont refusé d’obtempérer aux demandes de Bruxelles d’harmoniser le statut et l’actionnariat du constructeur avec les règles européennes sur la concurrence. Les fameuses lois Hartz qui ont redonné du tonus à l’Allemagne ont été directement inspirées et expérimentées chez VW. Bon nombre des hommes politiques allemands, et non des moindres, sont passés par son conseil d’administration, de surveillance, la direction générale… Christina Deckwirth de l’association Lobby Control relevait que VW «est une vitrine de l’économie et fait partie de la raison d’Etat. Du coup, la politique ne la met pas sous pression, mais au contraire la protège.»

Témoin le coup fourré que réserva la Chancelière en 2013 contre un projet de normes sur les émissions de CO2 des véhicules (déjà !). Alors que tous les pays européens avaient trouvé un accord, elle le torpilla.

L’Allemagne ce serait la Grèce en plus grand ?

On reviendra rapidement sur la Grèce pour rappeler que son PIB s’élevait à 186 milliards  d’euros en 2014. Cette même année, VW réalisait 200 milliards de chiffre d’affaires en 2014, une fois et demie le PIB grec. Bien sûr, on a un peu dégradé le fleuron Allemand, mais la délicatesse des commentaires des agences de notation n’ont évidemment rien eu à voir avec les dégradations «à la Grecque». Il est vrai que si la Grèce est un beau pays lâché en rase campagne par un peu tout le monde, VW est un bel instrument industriel bien soutenu par les dirigeants allemands.

Wolfgang Schaüble a dit l’effroi que lui causait la soif de puissance et d’argent de VW. Il a vigoureusement dénoncé les objectifs tout en laissant les moyens de côté. Dans son idée sans «hybris» les moyens auraient été purs et sans tâche!

Jens, de son côté, ne dit pas grand-chose sur VW quand il en disait tant sur les Grecs. Dans le même temps, il demeure muet comme une carpe devant les déboires de plus en plus catastrophiques qui frappent la plus belle banque allemande: la Deutsche Bank. Elle est de tous les coups tordus celle-là: manipulations de marché, or, devises, marchés monétaires, de taux etc ; son bilan est encombré de créances douteuses. Il va falloir provisionner massivement. La Deutsche Bank, c’est aussi 75 000 milliards de dollars de produits dérivés, soit 20 fois le PIB allemand! Ce n’est pas de la dynamite! C’est une bombe thermonucléaire! Un journaliste du Financial Times l’a qualifiée de Lehman Brothers européen en puissance. Un autre notait qu’avant que s’effondre Lehman, elle était mieux notée que Deutsche Bank.

Mais, halte-là, s’était écrié Jens, la BCE ne touchera pas aux banques allemandes. Un peu comme Angela quand elle s’est écriée: on ne touchera pas au CO2 des bagnoles allemandes.  

Ces derniers temps. Jens et Wolfgang et tous les autres ne s’écrient plus! Leur verbe se fait rare.