Plus on avance dans l’année 2021… (et pourtant elle n’a pas commencé depuis si longtemps) plus les silences des plus grands bavards deviennent assourdissants. On n’évoquera pas le cas de Mélenchon, on en a déjà trop parlé. Mais il y a écolo Jadot et ses copains qui, après un début éblouissant (plus jamais d’arbres morts sur les places des grandes villes à noël), en sont réduits à une discrète mise en garde concernant les mauvais traitements dont le virus du covid en tant qu’animal domestique pourrait être la victime. (Une loi nouvelle est en préparation pour interdire les séances de domptage et de dressage du Virus). Il est probable que les congénères « sauvages » du virus seront protégés contre les ostracismes aux relents nauséabonds (que ne lit-on pas sur la variante africaine !)

Sur les plateaux-télé, la prudence est de mise : ceux qui ne savent rien de la question mais qui avaient été recrutés à raison d’une série de coups de gueule bien ajustés, ne disent plus rien si ce n’est « oui madame, certainement madame », dévoilant sans s’en rendre compte la féminisation de la Télévision. Ceux qui savent quelque chose sur ces questions ne peuvent s’empêcher de lancer « Cher monsieur, je vais tenter d’apporter quelques lueurs dans ce chaos ». La féminisation du savoir a encore des progrès à faire.

Alors que progresse l’année 2021, les plus grands scientifiques nous dévoilent une multiplication de mouvements contradictoires : mouvements de ceux qui voudraient parler mais qui n’osent rien dire et de ceux dont on aimerait qu’ils se taisent et qui passent leur temps à bavasser; de ceux qui rêvent de prendre la place de ceux qui en ont une et de ceux qui balancent de l’huile bouillante, non purifiée, sur les premiers pour qu’ils ne montent pas. De ceux qui vouent Macron aux gémonies et aimeraient le voir sur les escaliers du Capitole et de ceux qui croient encore que les Gémonies sont de méchantes déesses comme les Parques et les Erinyes.

Plus on avance…. (Ici on interrompra l’abus de figure de style). Il faut évoquer un phénomène physique de première importance, un phénomène qui pourrait mettre en l’air la perception de l’instant et les plans à 50 ans. On a découvert que l'année cette année passée, en 2020, la terre a tourné plus vite que d’habitude autour du soleil. Or, la tendance de long terme est tout à l’inverse : la terre ralentit. Je vois à votre regard interloqué que la chose vous parait difficile à gober. Vous vous dites avec bon sens qu' on ne peut pas dire une chose et son contraire. C’est aussi incongru que d’aller répétant comme une comptine : « qui paie ses dettes s’enrichit ».

Peut-on penser que la terre aurait pris son élan pour mieux ralentir ? Imaginons les conséquences : la course de la terre ayant soudainement accéléré, les événements d'hier auraient été violemment propulsés en avant avec pour résultat un carambolage spatio-temporel avec les évènements de demain.

On voit, avec ce simple exemple que la chose ne prête pas à rire. Si la terre accélère, c’est déjà inquiétant, mais si c’est pour mieux ralentir tout devient très compliqué.

Pourquoi, placer cette question, ici et maintenant, alors que le covid rôde et, quittant l’affut, fond sur ses proies ? Pourquoi avoir évoqué le silence retentissant des grands communicants, pourquoi avoir pointé du doigt les contradictions de notre temps ?

Revenons vers ce silence qui nous a interpelé (au sens figuré bien sûr !) : reprenons ce fait scientifique incontestable qui nous dit que la terre a accéléré. Cette accélération aura eu pour effet des carambolages monstrueux, avons-nous suggéré. Elle aura eu aussi pour effet que les paroles dites soient rattrapées par les bouches qui les ont prononcées.

Vous me suivez maintenant : il n’y a pas eu moins de paroles, elles ont été ravalées.

Et si on mettait un autre petit coup d’accélérateur ? On arriverait plus vite à 2022 et tous nos ennuis auraient filé dans le passé à la vitesse de la lumière. Alors, le ralentissement de la terre sera un enchantement.

Emmanuel Macron s’est un peu oublié lors d’une récente intervention télévisée suggérant que la France était peuplée de 66 millions de procureurs. Un demi-siècle avant lui, un humoriste écrivain Pierre Daninos qui s’était rendu célèbre par les aventures d’un certain major Thompson et par un ouvrage culte « snobissimo », avait proposé cette définition de la France : un pays où, malgré la Révolution, on trouve peu de citoyens mais beaucoup (40 millions à son époque) de sujets… de mécontentement.

Emmanuel Macron a-t-il voulu montrer qu’il ne veut pas effrayer les populations en tenant des propos alarmistes ? S’il est tant de procureurs, n’est-ce pas parce que la demande de justice est forte ? S’il est tant de justice à faire régner, n’est-ce pas que l’injustice régnerait… Emmanuel Macron n’a-t-il pas voulu lancer un signal fort pour faire un signe aux signaux faibles. Il aurait laissé finement passer, sans que personne ne s’en rende compte, un « Je vous ai compris » subliminal. On ne pourra pas dire qu’il l’a dit, mais on ne pourra pas dire non plus qu’il ne le pensait pas. A la télé, l’intensité du regard suffisait. A l’opposé du Général qui ne pouvait pas se contenter de faire des œillades à la foule pour lui signifier « Je vous ai compris !».

Il est certain, en revanche, que notre Président n’a pas voulu mettre de l’huile sur le feu. Pour le faire, il avait, aux fourneaux côté casseroles, Mélenchon et de l’autre, côté gâte-sauce, la bonne Marine. Il n’a pas voulu dénoncer la « troisième colonne ». Celle qui fait tout pour que les Emmanuel Macron dont notre belle histoire est emplie ratent dans leurs plus nobles entreprises. Il ne voulait pas agiter une menace complotiste: on l'aurait trop vite détournée en la qualifiant de Macronienne ?

Or, complotisme, il y a. Il ne sert de rien de fermer les yeux, de se boucher les oreilles et de clore fermement la bouche. Il y a un complot, on ne le sent que trop, même si on se bouche le nez. Ce complot est une des pièces d’un puzzle satanique. Pourquoi, veut-on, par tous moyens, entraver Emmanuel Macron dans sa croisade anti-covid ? Pour quels infâmes motifs s’acharne-t-on à faciliter l’entrée de l’ignoble covid dans les Ephad ? Mais c’est bien sûr pour faire place nette: dégager pour remplacer ! Une fois que leur sort aura été réglé, les seniors-seniors seront remplacés par des seniors tout court et ainsi de suite. Vous me direz que ce stratagème glaçant (comme disent les journalistes) est voué à l’échec. Les vaccinés devraient se lever comme un seul homme et fondre sur la troisième colonne qui sera bousculée, tronçonnée et démembrée, dans un horrible tumulte pareil à celui des walking deads refluant sous des coups héroïques des Vivants ou à celui des vampires hurlant par les nuits sans lune.

Emmanuel Macron sait les enjeux. Et s’il prend l’air décontracté d’un jeune homme prêt à la galéjade légère ou à un bon mot à la Daninos, s’il va répétant que la France compte 66 millions de procureurs alors qu’il sait bien que le budget de la justice ne le permettrait pas, c’est qu’il ne veut pas lancer les phrases qui font paniquer.

Jusqu’où pratiquer la transparence ? Nous nous le sommes demandé ! Faut-il dire la Vérité et la livrer nue devant nos concitoyens (avec tous les risques de qualification pénale qui vont avec). Allons! nous sommes-nous dit, un peuple de procureurs saura juger du bien et du mal ! Il faut que chacun sache, qu’Emmanuel Macron est confronté au Grand complot du grand remplacement.

Le mot est lâché.

Et, pour que l’horreur soit complète, derrière le mot, se dissimulent les intentions les plus nauséabondes : on dit que les vaccinés sont prêts à rejoindre la troisième colonne. Une fois au pouvoir, ils interrompront les soins !!!  Ce bien public qui devait être distribué gratuitement, deviendra la source de fortunes éhontées.

Cela, Emmanuel Macron ne pouvait pas le dire : trop d’horreur ne tue pas l’horreur.