Aujourd’hui, le grand truc des fameux GJ, c’est de parler de leurs morts et de leurs blessés.

Il n’y a pas eu de morts de GJ. (Quelle aubaine cela aurait été pour dénoncer un pouvoir dictatorial et violent !)

En revanche, les occupations de ronds-points par les Gilets Jaune ont tué 20 fois !

Et nos blessés, au moins 1900 et 20 personnes éborgnées disent les gilets jaunes, comme si cela permettait d’oublier les 20 morts !!!

Il faut aborder la question scientifiquement.

La moyenne des manifestants par « séance » s’élève à 100 000 personnes (toutefois en baisse). 12 séances donnent 1,2 million GJ/total séances. Total blessés, +ou- 1900.  Soit une sinistralité de 1°/°°. Donc, sur mille manifestants, un seul a des risques d’être blessés. Si ces "mêmes mille" manifestent 12 fois, le taux s’accroît et s’élève à 1%.

Cherchons des points de comparaison : le nombre d’accidents de voitures par automobiles circulant en France, par exemple : 38 millions d’automobiles donnent 80 000 tués et blessés soit …2°/°°.

Le tabac, 672 000 malades sur 67 millions d’habitants, soit 1% ! 6 fois plus que les manif. GJ.

L’alcool : 1 200 000 malades soit 1,6% etc...

Conclusion : il est moins dangereux de se faire refouler par un CRS que de fumer, boire ou circuler en voiture !!!

Deuxième conclusion, plus sérieuse celle-là : l’absence de morts et le petit nombre de blessés, montrent à quel point les forces de l’ordre ont été remarquablement formées et organisées.

Comme le dit wikipedia « Bank runs have also been used to blackmail individuals or governments”.  En 1830, pour mettre dans la panade le duc de Wellington, chef du gouvernement anglais, des opposants incitèrent les citoyens de ce beau pays à un bankrun: "To stop the Duke go for gold!". Dans le wild west américain, au beau milieu du XIXème siècle, lorsqu’on voulait faire sauter un concurrent banquier, on faisait planer le doute sur ses opérations, on laissait penser qu’il puisait dans cet argent pour son profit. Résultat : une panique et les déposants qui courent pour obtenir de leur or. « Go for gold ».

Le Bankrun est donc un événement économique classique : Qu’obtiennent les clients des banques quand ils vont réclamer le remboursement de leurs avoirs ? Si la Banque est en bon état, Ils reçoivent des billets de banque ou des chèques de banque.

On tourne en rond ?  Prenons le cas des chèques de banque. Pour les encaisser il faut avoir un compte dans une banque !!! Si elle est française, on tourne vraiment en rond ! On peut ouvrir un compte dans une banque étrangère.  Ainsi, pour faire sauter les banques françaises et faire la peau du système bancaire français, les gilets jaunes apporteraient les belles et bonnes économies des Français aux banques anglaises, allemandes… Et américaines pourquoi pas !

Mais s’ils reçoivent des billets de banque ? Si les Gilets jaunes sont citoyens, la seule solution, c’est le matelas : Il ne faut surtout pas qu’ils dépensent leurs billets.  Il faut les retirer de la circulation ! La raison est évidente. Si on veut faire la révolution en renversant les banques, subsiste le risque que les alliés des banques, le marchand, l’industriel et les fournisseurs de services viennent à leur secours. Si ces gens-là reçoivent des billets de banque en paiement des achats, des consommations et des investissements, il est à parier qu’ils iront les déposer en banque. Un boutiquier est un boutiquier, il ne pense pas révolution…. Et du coup toute l’efficacité à attendre du Bankrun serait perdue. On tourne en rond ?

En plus, tout mettre sous les matelas, c’est dangereux. C’est déjà imprudent de se promener dans les rues avec des billets de banques entassés dans un sac poubelle ou une sacoche usagée. C’est encore plus déraisonnable de les confier à un matelas où ils sont à la merci d’inondations, d’incendie, des voleurs et des farces des enfants qui pourraient les confondre avec les billets du jeu de Monopoly. Il faudrait les déposer dans des coffres ? Dans les coffres des banques ? On tourne en rond ?

Oui, décidément, car les billets de banque sont émis par la Banque de France, retirer l’argent des banques reviendrait donc à le remettre à une autre banque : La pire, puisque c’est la banque des banques !

L’idée de retirer son argent des banques pour faire le révolutionnaire est pire qu’une gaminerie, c’est une  manifestation caricaturale de l’absence de formation économique des Français. 

La fameuse histoire des « quatre-vingts à l’heure » n’est pas finie, semble-t-il. Le gouvernement annonce une baisse massive du nombre de morts sur la route en Août et une baisse non moins massive des blessés. Ce serait donc de bonnes nouvelles. « Objection » disent les adversaires de cette mesure. Est-on bien sûr que cette baisse est due aux mesures iniques et vexatoires prises par les pouvoirs publics, bien décidés à casser l’auto, son compagnon, l’automobiliste, ainsi que l’élite des automobilistes, le conducteur ?  Les « anti » demandent des vérifications scientifiques. Ils ne veulent pas se contenter d’à peu près. Ils ne veulent pas se laisser rouler (ce qui est logique quand on défend l’automobile).

Cette revendication m’a fait penser à une autre tout aussi grave. La vaccination contre la rougeole. Cette vaccination a fait des morts. Or, on se demande à quoi elle sert puisque la rougeole a quasiment disparu. Bien sûr, les « pour » de la vaccination disent que c’est parce qu’elle était largement administrée que la rougeole a disparu. Ils disent (en truquant les statistiques évidemment) que depuis qu’elle n’est plus obligatoire la rougeole est revenue et tue.

Quels points communs entre ces faits sociaux qui ne sont pas grand-chose face à la menace nucléaire et au réchauffement de la planète ?

Le point commun c’est la vérité scientifique : qui peut prouver que la baisse de la mortalité automobile est due à la baisse de la vitesse autorisée sur certains tronçons de route ? Qui peut prouver que la remontée des cas de rougeole est liée à la diminution du taux moyen de vaccination ? Prouver cela veut dire des chiffres, des comparaisons suivant des protocoles vraiment scientifiques.

Il y a une solution : l’expérimentation. Il faut choisir des « cohortes », par exemple, on prend une région au nord de la France et une au sud. Au nord, on met des panneaux 80, au sud des panneaux 90. On prend une famille Dupond (10 personnes) au nord (80) et une famille DuPont au sud (90) . Si, dans la famille DuPont (90), on compte trois morts contre 1 dans la famille Dupond (80), alors, on peut s’interroger. Afin d’être sûr, on continuera l’expérience. Si la famille DuPont (90) était rayée de la carte, on serait sur le chemin de la vérité scientifique.

Muni du protocole scientifique « automobile 80 ou 90 », on pourrait alors extrapoler à la rougeole. On prendrait cette fois un échantillon plus vaste, 100 000 enfants dans deux régions, par exemple. Dans une région, pas de vaccination et dans l’autre, au contraire, vaccination à 100%. On fait les comptes au bout de 5 ans. Si, dans ce délai, les 100 000 sans vaccins ne sont plus que 70 000 alors que les 100 000 avec vaccins sont 95000, on est en droit de proposer de continuer l’expérience.

Pour être sûr.

On n’a jamais le droit de se détourner de l’expérience avant de prendre une décision.

Les premières analyses sur la portée macro-économique (pas d’ironie là-dedans : macro-économie est un mot qui existait avant Macron) des mesures (démesures ?) du Président Macron (pas d’ironie : Macron est aussi un mot qui existait avant le Président) sont en train de tomber. Parmi leurs conclusions : l’Allemagne dit merci à notre Président, tout en suggérant qu’il renouvelle ces libéralités; pas trop souvent cependant pour éviter qu’il s’ensuive des effets inflationnistes outre-Rhin.

Qu’en est-il donc ? Où les Allemands prennent-ils que les mesures macronésiennes pourraient leur apporter joie et félicité (c’est-à-dire pouvoir d’achat) ?

Reprenons les analyses. Tout d’abord, les applaudissements des Allemands mettent en lumière un mécanisme économique bien connu depuis que J.M.Keynes l’a décrit : la trappe monétaire.

Keynes exposait que l’injection d’argent dans l’économie avait des effets bénéfiques sur les investissements (le fameux multiplicateur) et la consommation. Un bémol toutefois : le profit tiré de cette injection d’argent pouvait être contrarié par deux phénomènes sociaux et structurels.

Le premier est absolument évident : si l’argent déversé est épargné en totalité, il ne se passe rien ! Généralement, plus le taux d’épargne est élevé, plus faible est l’effet de l’injection de monnaie. C’est ce que Keynes dénonçait sous le terme très explicite de « trappe à monnaie ».

Mais la trappe à monnaie ne se réduit pas au taux d’épargne. La propension des consommateurs à s’offrir des biens fabriqués à l’étranger détourne le nouveau flux de monnaie vers les pays exportateurs. Pour la France, qui va voir s’égarer à l’étranger l’injection de monnaie « jaune », l’effet est le même que celui du taux d’épargne… à une différence près : si l’argent qui part à l’étranger ne nourrit pas l’activité économique nationale, elle stimule en revanche l’activité des pays qui nous fournissent les biens et les services importés. Voici la deuxième face de la trappe à monnaie. L’argent déversé par notre Président ne profitera pas seulement à des entreprises françaises donc à l’emploi français mais aussi aux entreprises étrangères !

Or, l’Allemagne est le principal partenaire économique de la France. Les Français, quelle que soit la couleur de leurs gilets, sont friands de produits allemands en tous genres. Donc, les Allemands sont contents: leurs affaires en France vont s’en trouver stimulées. (Justement, l’économie allemande a un petit passage à vide). Les Asiatiques aussi seront contents. On sait que la prime de scolarité déversée chaque année pour la rentrée scolaire et les fournitures des enfants déclenche des achats de téléviseurs hyper modernes, de smartphones « dernier cri » et aussi de drones pour prendre des photos de la voisine dans son bain. Ce sont des produits très largement importés, si n’est exclusivement. 

Au moins, pourra-t-on se consoler en se disant qu’on va provoquer une remontée du taux de l’inflation chez les autres. Bien fait pour eux: ils détournent la manne des gilets. Tant pis pour les industriels français qui rient jaunes: ce sont d’infects ploutocrates, des suppôts de Macron.