A bien observer le fonctionnement des individus et des sociétés, on conclut très vite que dans tous les cas, l’harmonie et la cohésion internes sont d’autant plus fortes que se trouve à l’extérieur quelque chose de détestable.

Oublions le cas des boucs-émissaires, de ces gens qu’on aimerait exterminer dans un grand mouvement cathartique. Une fois le massacre achevé, une sorte de sidération individuelle et sociale saisit les auteurs. Le vide est fait. Le rien triomphe. Le néant se déploie. C'est raté. 

En dix mots comme en cent : ce qui permet à une personne ou à une collectivité de tenir et d’avancer sans se déliter, c’est de trouver au dehors une raison de détester, une source de détestation, un esprit détestable. Retenons cette répétition en ce qu’elle contient de sens. Détester n’est pas haïr. On ne peut pas haïr sans détruire, on l’a montré plus haut. En revanche, on peut détester un nombre considérable d’années.

Combien de fois des enfants, contrariés par la manifestation insupportable de l’autorité maternelle, se sont enfuis en criant un définitif : « je te déteste !». Combien d’amitiés ont duré des vies entières entre pics escarpés et torrents tumultueux malgré les « je te déteste » pour des raisons futiles, un flirt détourné, une dette impayée, un rendez-vous raté.

Détester fait prendre conscience de l’altérité et provoque de ce fait le mouvement. Une collectivité est moins dangereuse quand elle déteste Macron que lorsqu’elle hait les migrants. Une société qui déteste les décisions qui viennent d’être prises pense à l’avenir et, sa détestation agissant, elle en dessine les traits. Sans détestation, le mouvement marque le pas, les consciences s’affadissent et la volonté s’étiole.

Des mots ? Regardons la France de la fin du XIXème siècle comme elle a su avancer animée qu’elle était par sa détestation de l’Eglise et du goupillon. A l’inverse, incapable de détester, notre pays s’enfonça dans une entre-deux guerres atone et sans ambition.

Aujourd’hui, c’est l’Europe qui doit être au centre de nos attentions : elle était morne, notre Europe, diluée dans l’élargissement, s’imposant d’aimer et de comprendre, écartant toute détestation dans un flot d’empathie sucrée, incapable de bouger et peut-être se reprochant d’en avoir trop fait avec la monnaie unique.

Aujourd’hui ? Mais non : hier ! Aujourd’hui, les choses ont changé. Progressivement, l’Europe se bâtit un sujet de détestation. On ne peut pas l’inventer sauf à prendre le risque du bouc-émissaire ! Il faut que se multiplient les indices, les preuves, les signes qui dénoncent les raisons de détester. Il faut une forme de coopération extérieure qui s’obstinant dans le détestable va permettre à la détestation de se former et devenir solide. Il faut enfin que le goût de détester soit revenu et qu’il soit délectable.

En cette année 2021, les raisons de détester éclosent comme les fleurs dans la rosée du matin. L’Angleterre est à l’œuvre. Elle a commencé en aggravant les dangers du virus du covid. Elle l’aurait conservé in situ, on n’aurait eu aucune raison de la détester. Or, elle l’a bel et bien exporté. Elle a continué en raflant tous les vaccins fabriqués sur son territoire n’hésitant pas devant un comportement commercial parfaitement détestable. Et la voilà qui prétend s’allier avec de parfaits étrangers pour monter de détestables courants commerciaux. Qui plus est, (mais ce n’est vrai que pour les Français) elle s’était rendue détestable des siècles durant.

Enfin ! l’Europe a des raisons de détester. Ô combien ces raisons sont plus mobilisatrices que les fausses raisons d’espérer ! Comment dire en quelques mots les futures détestations européennes ? Quelle maxime lui permettrait-elle de maintenir le bon impetus ?

Une phrase dit à quel point Albion est détestable : « Invention anglaise par excellence, le fair-play est un produit d’exportation »

Lisant une chronique délicatement mesurée et équilibrée sur la pédophilie et l'inceste pratiqué (j'ai pensé écrire "en bande organisée." ! ) au travers du « cas Duhamel », je ne pouvais pas effacer de mes pensées cette formule violente et vulgaire (comme beaucoup de formules efficaces) : « les poissons pourrissent par la tête » .  Pour ceux qui ne veulent pas comprendre ce que disent ces mots, reprenons le marteau sans changer d’enclume : tous les poissons pourrissent par la tête et le reste suit vite. Dans une bande de poissons, les chefs, comme les autres pourrissent par la tête. Peut-être pourrissent-ils un peu plus par la tête que les autres : ils sont censés en avoir davantage.  Il n'empêche que la formule est encore plus vraie quand ils sont dans le même aquarium ! Ou autour d’une piscine, ce qui revient au même.

J'ai bien compris qu'il fallait "raison garder" et que "notre belle école a bien changé". J’ai retenu « qu’à cette heure, ce pilier de Sciences Po (Duhamel) ne semble pas contester (l’inceste et les actes pédophiles) » ! Ouf ! A Sciences-po, on sait prendre ses distances par rapport à l’évènement et se souvenir que non seulement « un supplément d’âme » ne fait pas mauvais dans le paysage social, mais aussi, qu’« il y a un temps pour tout, que tout est dans tout et que l’avenir tranchera » (ce doit être quelque part dans l’Ecclésiaste). D’ailleurs, maintenant, à Sciences-po, il y a même des représentants du 9-3. qui n'ont pas le même entre-nous que l’entre-soi du petit monde de la Familia grande.

Ils auront appris que si la forme n’est pas le fond, elle y aide et apprécieront cette appréciation de notre chroniqueur: « C’est un grand livre dont on doit souligner les qualités littéraires ».  (comme on aurait pu dire : ce qui est bien dans « Nuit et brouillard » c’est qu’il y a aussi de très belles photos ).

Reprenons notre souffle ! L'auteur de la chronique n'a pas raison. Ceci n'est pas un évènement individuel. Ou bien, il faudrait s'interroger sur toutes ces histoires individuelles que sont les crimes pédophiles dissimulés dans les plis des soutanes. Ou bien, sur le nombre de plus en plus surprenant de violeurs et de pédophiles qui sévissent dans le monde du sport et, évidemment, celui de l'entraînement sportif. S’interroger ? Une façon de se boucher le nez après avoir repris son souffle ! Plutôt que de se s’assoir et de prendre le temps de méditer, il faut proclamer ce triste constat : Il y a toujours eu des loups à l’affût là où on rassemble des troupeaux de brebis. Les loups ne chassent bien qu’en meute. Le loup solitaire n’existe pas, les spécialistes du terrorisme le savent bien.

Vraiment, cette affaire n'a rien à voir avec la dérive d'un individu.

Elle ne met pas, j'en suis convaincu, en lumière l'horreur d'une civilisation qui s'effondre dans le stupre et la fornication ! Cela n'a rien à voir avec ce célèbre tableau décrivant la fin de Rome dans la débauche, l'ivresse et la mort. Elle dit une vérité qui n'est pas agréable à entendre pour les enfants des Lumières et du prétentieux « il est interdit d'interdire ». Derrière un voile en lambeaux, c’est un crime ancien, très ancien qui est mis au jour. En atténuer la portée au nom de l'individualité du crime et de sa responsabilité, c'est renvoyer à plus tard la question de notre façon de penser l'humain. Viol familial, inceste, massacre d' enfant, « féminicide » tout ceci fait partie de notre humaine histoire ou de notre nature humaine. Si c'est bien une question de nature, on devrait renoncer ? Ce qui nous vient d'un passé sombre est-il destiné à s'en aller paisiblement vers les temps futurs ?

Si personne ne peut accepter la répétition infinie de ces crimes, il faut, au contraire d'un relativisme de mauvais aloi, user de cette clarté nouvelle et accepter de voir. Ce qui veut dire tout voir. Et ne pas borner les crimes aux égarements d'un individu. Voir nos sociétés telles qu’elles fonctionnent mal. Dure tâche, car il s'agit ici de morale au moins et d'éthique au mieux dont le déni a été le fonds de commerce de la "Familia grande" et de ses admirateurs.

Dure tâche car, ces deux-là ne sont pas des produits en ligne, à consommation individuelle et instantanée. Dure tâche : comme dans le cas des plaies mal suturées, il faudra du temps et on en verra longtemps les traces. Dure tâche, car elle ne pourra aboutir qu’en interrogeant pour le cantonner ce fameux droit des parents sur la formation et l’éducation des enfants.