Dans une période de crise, on ne peut pas laisser passer l’occasion d’économiser ne serait-ce qu’un centime. Alors quand il s’agit d’une bonne dizaine d’euros par personne, on ne doit pas hésiter : si on connait l’occasion d’économie il faut la partager.

J’en ai une. Là, non seulement vous vous épargnerez une dépense inutile, mais en plus vous n’épuiserez pas votre tête en bâillements à répétition. Donc, le Conseil : ne pas aller voir Maestro. Il est coté 5 étoiles sur cinéfilm, ne cédez pas. C’est Nul, ARCHI-NUL. Je vous fais le synopsis : un vieil acteur (Michel Lonsdale) a besoin d’argent. Il trouve des copains pour penser au système d’aide au cinéma. En dessous d’un certain budget cela doit être automatique. Il émeut les populations cinéphiliques en leur disant que c’est une histoire vraie. Rohmer vieillissant qui aurait fait la leçon à un jeune acteur. Thème universel : le vieux con qui donne une leçon de connerie au jeune con. Et voilà qu’on nous propulse dans le merveilleux monde du cinéma, de ses prises de vue, de ses petits tracas, de gens qui sont gentils et des jeunes premières qui ont de jolies fesses et de jeunes premiers qui ont l’air de sortir d’un film des années cinquante quand Jean Marais jouait (acteur) encore en culottes courtes. Tout ça couche un peu ensemble. Tout ça joue à jouer.  Et le système français du financement fournit un peu de sous à tout le monde, en respectant, je l’espère pour Michel Lonsdale, les règles de l’ancienneté.

Et tout ça se passe au milieu des merveilleux paysages de la Creuse. Je ne vous raconte pas les bonheurs qu’on y trouve encore dans les prés. Je ne vous dis pas Michel Lonsdale planté devant un merveilleux paysage à la française, rivière encore naturelle qu’on domine depuis une colline dans un soir d’été finissant. Je ne vous dis pas le « jeune » qui vient le retrouver et finit lui aussi dans la contemplation apaisée d’une nature paisible. Il y a des paysages-piège, des paysages qui arrachent des pensées même aux plus abrutis. Parmi eux on trouve le soleil qui finit sa course dans la mer tout au loin ou la lune qui blanchit un paysage nocturne devant une jeune vierge méditative. Dans ce film on vous la fait « totale » : la musique des petits ruisseaux, le vrombissement du bourdon sur un champ de coquelicot, les grains de lumière dorée d’un midi triomphant. Et le vieillard que la vie a bonifié.

Ah celui-là! Quels regards filiaux et admiratifs on lui jette! A une époque où les vieux pèsent, où le financement de la fin de vie des seniors jette une ombre sur la vie des juniors, les images de Lonsdale entouré, Lonsdale caressé, Lonsdale écouté, Lonsdale enseignant offrent un repos pour l’âme et un espoir pour demain. Il n’y a pas qu’Alzheimer dans la vie des vieux et si le Maestro éprouve quelques difficultés à se mouvoir on le mettra en balance avec sa vivacité d’esprit.

Car, il a de l’esprit et puis un regard. Un regard si malicieux! Gros plan sur les étincelles de malices. Dans le cas de Lonsdale ce type de gros plan n’est pas commode, paupière qui tombe, sourcils broussailleux, envie de dormir permanente. Il faut vraiment un bon professionnel pour saisir l’étincelle. Ou des effets spéciaux. Mais du solide. Fin du ban.  

On ajoutera encore quelques clichés aux clichés: l’appartement du maître tout encombré de bouquins, « l’antre », comme on dit, d’une icône. Le Maestro est un homme d’une culture époustouflante. Il a même lu l’Astrée. Il veut la mettre en images. L’Astrée c’est toute sa jeunesse. Celle de l’agreg. C’était il y a plus d’un demi-siècle ? Que sont donc cinquante années devant l’éternité de l’art et de la pensée ? Ce vieil homme est jeune au-delà de toutes apparences. Jeune dans sa tête évidemment. Tout au fond. Parce que quand on voit celle de Michel Lonsdale on est ramené à la réalité : ce vieux-là a une tête de vieux et les idées qui s’y trouvent ont dépassé leur date de péremption depuis longtemps. Non seulement on nous a servi les paysages-poncifs, mais en plus on nous ressert le vieillard malicieux des pub pour « préparer votre retraite ». En moins souple.

Au fait, fatigue, laisser-aller, décrochage de mâchoire ? Pour une fois la diction de Michel Lonsdale n’est pas trop patateuse. Il aurait retiré le truc qui le gênait pour parler ?

Donc, si vous ne l’avez pas saisi du premier coup, mon conseil est : à éviter absolument.

« On ne peut pas être et avoir été » : le cas finlandais

Que n’a-t-on pas entendu depuis le début de la crise économique en 2007-2008 de la part de ce pays pourtant membre fondateur de la Zone euro. Il faut se souvenir de déclarations tonitruantes sur le théme de la dramatique incompétence des pays « du sud », France comprise, dans la gestion de leurs finances et dans les menaces qu’ils faisaient peser sur la « monnaie commune ». Les Finlandais en étaient même à regretter d’avoir intégré la Zone Euro où sévissaient trop de mauvais et de nuls quand, eux Finlandais, excellaient partout : ils étaient des Allemands en mieux.

Comme les Allemands leur économie tournait à plus de 40% pour l’exportation. Comme les Allemands, leurs excédents commerciaux étaient exceptionnels. Mieux que les Allemands, ils avaient trouvé la pierre philosphale budgétaire et respectaient les régles d’or énoncées par les pays vertueux du Nord. Ils étaient presque meilleurs que les meilleurs. Quant au taux de chômage, il était infinitésimal. Comme en Allemagne. La Finlande fière de ses performances et peu soucieuse d’être assimilée à des nuls n’hésitait pas à déclarer par la voix de sa ministre des Finances Finlandaise Jutta Urpilainen: «La Finlande préfère se préparer à sortir de l'euro plutôt qu'à payer les dettes des autres pays de la zone euro». Son pays avait été un des plus durs dans les négociations relatives à la dette grecque et avait aussi montré un esprit fort peu coopératif pour le cas de l’Espagne : la Finlande avait un peu oublié qu’elle faisait partie d’une Union et avait négocié des garanties de son côté !

Quatre ans après les sonneries triomphantes ce brio économique a perdu de son brillant. « Effondrement de tout » pourrait qualifier ce que devient la Finlande : on avait oublié que la brillante économie exportatrice reposait sur deux piliers, le bois et la téléphonie (Nokia) entre autres. L’un et l’autre se sont effondrés en raison d’un manque d’adaptation, l’un aux violences des révolutions technologiques, l’autre à l’idée de protection de la nature et à la concurrence des autres producteurs. Le Premier ministre finlandais, Alexander Stubb, en est même venu à accuser Steve Jobs d’avoir, avec son entreprise, d’avoir détruit le marché du travail de la Finlande ! On n’enfoncera pas le couteau trop loin dans la plaie mais quand même, on relèvera que tout ceci met en valeur que l’arrogance de la réussite ne conduit qu’à l’aveuglement et à l’incapacité de scruter l’avenir.  

La Finlande est-elle le modèle réduit de l’Allemagne ?

La Finlande serait-elle, y compris sur le plan démographique, un modèle réduit de l’Allemagne? La concentration des exportations allemandes tant sur le plan géographique que sur le plan industriel constitue une faiblesse. Rappelons que la construction automobile fournit 40 % des exportations allemandes. Un salarié sur sept travaille dans ce secteur. Rappelons aussi que les exportations allemandes se portent massivement vers l’Europe. Récemment encore, en janvier 2014, on relevait qu’elles avaient surtout profité des marchés des membres de l'Union européenne « hors zone euro ». Or, l’évolution économique des membres de l’Union Européenne paraît de plus en plus marquée par la stagnation et la déflation : il n’y a pas de locomotive en Europe et l’Allemagne a vu son PIB stagner voire regresser. Quand à l’efficacité industrielle de l’Allemagne, elle est contestée par ses marchés d’exportation eux-mêmes. Sur le plus important d’entre eux, le marché chinois, les nuages s’amoncellent : l’attention que portent les autorités de la concurrence chinois aux conditions de prix pratiquées par les industriels allemands de l’automobile ne laissent pas d’inquièter. Ces derniers sont, à l’instar d’autres industriels étrangers, accusés de comportements monopolistiques. Les prix pratiqués sur les livraisons d’automobiles et surtout de pièces détachées seraient excessifs. Les accusations chinoises ont déjà eu des effets : la plupart des industriels allemands ont baissé leur prix, allant jusqu’à des réductions de plus de 40%. D’autres ont accepté de payer des amendes avant que les autorités chinoises ne les défèrent à la justice locale. Dans le même temps, les constructeurs chinois prennent leur essor. Quelques ricanements se font entendre sur la qualité de leur production, de même que sur l’industrie naissante du smartphone en Chine. Il faut se rappeler que ces même ricanements avaient accompagné la naissance de l’industrie japonaise de la montre, de la photo et de l’automobile, puis de l’électronique pour ne citer que ces industries. Il ne leur avait pas fallu plus d’une dizaine d’années pour qu’ils éliminent leurs concurrents européens et américains…

L’Allemagne est-elle un trou noir monétaire et économique ? Il faut craindre et les conséquences de l’arrogance d’un pays qui croit avoir réussi et l’aveuglement qui l’accompagne. Un trou noir en physique, non seulement aspire toute la matière qui se trouve dans sa proximité, mais aussi l’anéantit. Il est donc naturel de s’interroger face au trou noir qu’est devenue l’Allemagne: flux monétaires détruits ou détournés au sens le plus simple du terme, flux économiques dont la permanence est constestable, flux démographiques gravement déséquilibrés, faux succés qui contribuent à une incapacité dramatique à jouer un rôle constructif et contributif dans l’Union Européenne. Poids lourd qui tourne au poids mort. Le trou noir deviendra-t-il un tombeau pour l’Europe ?