Martenchon avait lu et relu une newsletter où l’auteur s’était laissé aller à des considérations sur les bons principes du bon gouvernement. Fixé sur la célèbre formule : « gouverner, c’est prévoir », il l’avait trouvée bonne et avait lancé programme de réflexion, agrémenté de lectures de référence, pour pousser le sens de cette sentence au plus loin.
 
« Donc, proposa-t-il à son ami Mélinez, si « gouverner c’est prévoir », c’est que le gouvernant doit voir loin. Le prévoyant, pense aux temps qui viennent, c’est pourquoi, il met de l’argent de côté. L’économiste sérieux use de prévisions comme le chef d’entreprise responsable. Le gouvernant, solidement installé sur le roc du présent, doit faire porter son regard au plus loin, vers l'avenir ».
 
Mélinez écoutait et réfléchissait, nourrissant sa pensée des arguments de son ami tout en se servant un verre de vin blanc délicatement parfumé de quelques gouttes de Grand-Marnier.
Tout à coup, il se lança :
"Peut-on associer, sans risque, prévoir et prédire ? En d’autres termes ne pourrait-on pas dire que la prédiction c’est la prévision sonorisée ?"
 
Martenchon, ravi que la discussion démarre à pareille hauteur, se resservit d’un peu de Gin auquel il ajouta un doigt d’américano et une demi-rondelle de citron.
« En somme, prévoir serait aussi prédire ».
 
Le visage de Mélinez se rembrunit, et pourtant son verre était encore plein.
« Il me vient cette idée qu’on ne peut pas voir ce qui n’est pas visible, or, prévoir, n’est-ce pas voir avant ? Ou bien, on voit avant parce que c’est visible et dans ce cas, on ne peut dire qu’on prévoit, puisque c’est déjà visible. Ou bien, ne pouvant voir ce qui n’est pas visible, on ne peut pas le prévoir ! »
 
Martenchon, subjugué par la beauté de cette démonstration, ajouta finement.
« Tirésias, ne pouvait pas prévoir, puisqu’il était aveugle, mais il n’hésitait pas à prédire . »

Mélinez, bouleversé par la cécité de Tirésias laissa alors tomber : si gouverner n’est pas prévoir doit-on penser que c’est prédire ?