Car l’œuvre de Duchamp, c’est Duchamp lui-même ! N’est-ce pas justement cela qui a fait tourner la tête de tant d’artistes ou de non-artistes ? Duchamp n’a rien produit ou peu non pas parce qu’il était peu doué, mais parce que ce qu’il a produit n’était pas destiné à être des œuvres mais à fournir la preuve, faisant croire à des œuvres, qu’il était un artiste. C’était le préalable incontournable à l’affirmation de lui-même comme œuvre d’art. Comment, en tant que personne humaine en chair et en os, se faire accepter comme œuvre si on n’en a pas préalablement produit : le savetier se définit par la savate qu’il fait et non par l’énoncé « je suis un savetier ».

Est-ce là un bouleversement dans la connaissance du Duchamp et du Duchampisme. Vais-je me faire honnir encore davantage par les Duchampiens? Si vous voulez en savoir plus, il faut suivre ce lien: "les mots de l'Art".